Νομικά νέα

18Jul
2016

Η επικουρική προστασία του σήματος κατά τις διατάξεις του αθέμιτου ανταγωνισμού

Στο δικαιούχο εμπορικού ή βιομηχανικού σήματος είναι δυνατό να παρασχεθεί έννομη προστασία συμπληρωματικά – επικουρικά και σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 1 και 13 Ν. 146/1914 περί αθέμιτου ανταγωνισμού, (ΠΠΒερ 142/2007 Αρμ. 2008.1854, ΠΠΡοδ 140/2005, ΝΟΜΟΣ), εφόσον η προστασία που παρέχουν οι ειδικές περί σημάτων διατάξεις δεν επαρκεί (ΜΠΑ 12035/2014 (Ασφ), ΝΟΜΟΣ, ΠΠΑθ 4549/2011, ΕΑ 103/2009, ΔΕΕ 2009.443, ΕΑ 545/1990, ΕΑ 531/1989, ΠΠΑθ 4549/2011) εφόσον πληρούνται οι ειδικότερες προϋποθέσεις αυτού. Δηλαδή, «..η προστασία αυτή παρέχεται για τη συμπλήρωση τυχόν κενών που καταλείπει η νομοθεσία περί σημάτων. Μέρος της νομολογίας, ακολουθώντας παλαιά εσφαλμένη πρακτική, εξακολουθεί να παρέχει παράλληλη (και όχι απλώς συμπληρωματική) προστασία με βάση τον Ν. 1461/114» (Ν.Ρόκας, Σήματα, Ερμηνεία του Ν. 4072/2012, Ενημέρωση με τον Ν. 4155/2013, Νομική Βιβλιοθήκη 2013, σελ. 66). Υπέρ της επικουρικής και μόνον εφαρμογής του ν. 146/1914 τάσσονται ΕΑ 156/06, ΕπισκΕΔ 2006,524, ΜΠΚερκ 1318/02, ΙΕΔ 2004,157, ΜΠΗρακλ.169/2000, ΕΕμπΔ 2000,382=ΔΕΕ 2000,726 παρατ. Κυπρούλη 789, ΜΠΠ 3646/99, ΕΕμπΔ 2000,789, ΜΠΚερκ 1318/02, ΧρΙΔ 2002,943 με παρατηρήσεις Μαρίνου.

Πάντως η κατά το άρθρο 13 ν. 146/1914 προστασία αποκλείεται (Ν.Ρόκας, Σήματα, Ερμηνεία του Ν. 4072/2012, Ενημέρωση με τον Ν. 4155/2013, Νομική Βιβλιοθήκη 2013, σελ. 66βλ. άρθρο 14 παρ. 1 εδ. 2 ν. 146/1914 και ΕΑ 6195/2008, ΕπισκΕΔ 2009,223, ΜΠΑ 7032/08, ΔΕΕ 2009, 689 παρατ. Αποστολόπουλου, ΜΠΑ 12504/1999, ΕΕμπΔ 1999,407)

Επομένως, οι αξιώσεις από αθέμιτο ανταγωνισμό συντρέχουν μόνον επικουρικά με τις αξιώσεις από την προσβολή εμπορικού σήματος ή σήματος φήμης και όχι σωρευτικά.

Αικατερίνη Α. Βασιλοπούλου

Δικηγόρος Αθηνών

Master 2 Université Toulouse I